13 Treffer in 13 Gerichtsentscheidungen und 0 Vorschriften
OLG München: Berufungsbegründung, Anspruch aus § 826 BGB, objektiver Schaden, unzulässige Abschalteinrichtungen, Thermofenster, Haftung nach § 823 Abs. 2 BGB
Hinweisbeschluss vom 30.06.2021 – 20 U 725/20
LG Landshut: Klagezulässigkeit, Vertragliche Ansprüche, Vorvertragliche Ansprüche, Haftungsausschluss, Sittenwidrigkeit, Thermofenster, Täuschung, unzulässige Abschalteinrichtungen, Betrugsvorsatz, Schutzgesetzcharakter, Rückzahlung des Kaufpreises, Nutzungsentschädigung, Annahmeverzug, außergerichtliche Kosten, sittenwidrige Schädigung, Abschalteinrichtungen, Kühlmittel-Solltemperaturregelung, Beweisaufnahme, Ausforschungsbeweis, greifbare Anhaltspunkte
Endurteil vom 29.06.2021 – 24 O 422/21
OLG Nürnberg: Nichtigkeit des Kaufvertrages, Schadensersatzanspruch, vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, unzulässige Abschalteinrichtungen, ungerechtfertigte Bereicherung, Anfechtung, Verjährung
Hinweisbeschluss vom 07.12.2021 – 5 U 250/21
OLG Bamberg: Schadensersatz, unzulässige Abschalteinrichtungen, Thermofenster, OBD-System, Beweislast, Täuschungshandlung, Schutzgesetze
Hinweisbeschluss vom 22.11.2022 – 5 U 189/22
OLG München: Schadensersatzansprüche, unzulässige Abschalteinrichtungen, EG-Typzulassung, Rückruf, vorsätzliche sittenwidrige Schädigung, Schutzgesetze, Haftung des Verrichtungsgehilfen
Hinweisbeschluss vom 04.10.2022 – 24 U 2878/22
OLG Bamberg: Kein Anspruch auf Schadensersatz - auch nicht Differenzschaden - wegen des Einbaus unzulässiger Abschalteinrichtungen in ein Dieselfahrzeug (hier: Mercedes-Benz GLK 220 Bluetec 4Matic)
Beschluss vom 21.12.2023 – 4 U 117/22
OLG Bamberg: Kein Anspruch auf Schadensersatz - auch nicht Differenzschaden - wegen des Einbaus unzulässiger Abschalteinrichtungen in ein Dieselfahrzeug (hier: Mercedes-Benz SLK 250 CDI)
Hinweisbeschluss vom 21.12.2023 – 4 U 167/22
OLG Bamberg: Verjährung jeglicher Schadensersaztansprüche für vom Diesel-Abgasskandal betroffenes Fahrzeug bei Klageerhebung in 2022 (hier: Audi A8 4.2 V8 TDI quattro)
Hinweisbeschluss vom 24.10.2023 – 4 U 79/23 e
OLG München: Zur Haftung eines Fahrzeugherstellers auf Schadenersatz beim Einbau eines Thermofensters (hier: Audi Q7)
Endurteil vom 13.03.2024 – 7 U 5702/21
OLG Bamberg: Kein Anspruch auf Differenzschaden wegen des Einbaus einer unzulässigen Abschalteinrichtung (Thermofenster, Kühlmittel-Solltemperatur-Regelung) in ein Dieselfahrzeug (hier: Mercedes Benz C 220 CDI)
Urteil vom 20.03.2024 – 3 U 328/21